Магдалена Ригамонти: Почему ИНП закрыл дело?
Профессор Гжегож Мотыка. Фото: Мацей СенницкийГжегож Мотыка: Я возмущен этим решением , о котором узнал 28 ноября поздно ночью. Я считаю, что прокуратура ИНП во главе с прокурором Анджеем Позорским скомпрометировала себя: отдел, созванный для того, чтобы расследовать преступления коммунистов, выпустил распоряжение прекратить расследование одного из крупнейших преступлений, совершенных после Второй мировой войны против польских граждан в ходе репрессивной операции. Слово «репрессия» прозвучало собственно в постановлении Политбюро Польской рабочей партии (ПРП), отдавшего приказ о проведении операции «Висла». Как же можно отрицать репрессивный характер операции, если сами исполнители так ее охарактеризовали?
Тогда пострадало около 140 тысяч человек: власть их выселила , отобрала имущество, лишила права изменять место поселения, развивать собственную культуру и исповедовать свою религию. А прокуратура ИНП во главе с Анджеем Позорским, не видит никаких признаков преступления. Меня это возмущает. Тем более, что свое решение прокуратура ИНП обосновывает лживыми историческими тезисами. Тому, что написал прокурор, не находится никакого подтверждения в новейшей исторической литературе.
Приведу несколько примеров. В сообщении об этом решении отмечается , что операция «Висла» не носила националистического характера, хотя (особенно в первые дни) она имела попросту расистский характер, потому что Политбюро ПРП постановило, что украинцы и те, в чьих жилах есть хоть капля украинской крови (то есть люди из смешанных семей или те, у кого бабушка или дедушка были украинского происхождения) подлежат выселению, а их имущество следует конфисковать. Прокурор пишет, что «эвакуация» проводилась гуманно. На самом деле во время транспортировки умерло более 60 человек, в основном, пожилые люди и дети — из-за чудовищных условий. Прокурор принял это во внимание? Он приложил усилия, чтобы узнать, по какой причине умерли эти люди? Если нет, то, по моему мнению, прокурор грубо пренебрег своими обязанностями.
МР: Вы — член Коллегии ИНП. Можно ли расценивать прекращение следствия как политический акт под занавес правления «Права и справедливости» , попытку ослабить польско-украинские отношения?
ГМ: В этой ситуации поражает еще и то , что расследование, которое ранее 3 октября 2022 года. было приостановлено , неожиданно 24 ноября возобновили — и сразу закрыли дело. Почему? Это странный и неблагоразумный шаг, особенно в ситуации, когда продолжается блокада польско-украинской границы и когда достаточно искры , чтобы всполыхнул пожар.
Что касается моего членства в Коллегии ИНП. Мое возмущение усугубляет то , что как раз накануне того, как было обнародовано решение прокуратуры ИНП, состоялось заседание Коллегии, и никто из руководства института во главе с директором Каролем Навроцким, зная, что я исследую эту тему и что она для меня очень важна, не посчитал необходимым проинформировать меня о принятии такого решения. Я узнал о нем из интернета. Формально я могу опротестовать это решение только на следующем заседании Коллегии, которое состоится через месяц. Разумеется, я так и сделаю. Однако еще раз подчеркну: сложилась беспрецедентная ситуация, когда Институт национальной памяти де-факто снимает с коммунистов вину за совершенные ими преступления.
МР: Очень сильно сказано: «Институт национальной памяти де-факто снимает с коммунистов вину за совершенные ими преступления».
ГМ: В сообщении отдела прокуратуры ИНП сказано , что институт не усматривает в действиях, совершенных по приказу членов Политбюро (в частности Болеслава Берута, Владислава Гомулки , Станислава Радкевича) признаков преступления. Но ведь у 140 тысяч человек отобрали имущество, ограничили их право на перемещение, часть из них умерла во время транспортировки, около тысячи пожилых одиноких людей принудительно были отправлены в дома престарелых. И, по мнению прокурора, это не преступление коммунистов. Я считаю, что это компрометирует прокурорскую вертикаль ИНП.
Я хочу сказать еще кое-что. Я состоял в Совете ИНП в те времена , когда его возглавлял Лукаш Каминьский. В значительной мере именно благодаря ему было начато следствие по делу операции «Висла». Он считал, что преступления коммунистов были преступлениями, и не важно, против кого они совершались. На протяжении нескольких лет не стихают дискуссии о том, должна ли и дальше существовать прокурорская вертикаль в ИНП, или, может, ее обязанности следует переложить на национальную прокуратуру. До сих пор я считал, что отдел прокуратуры ИНП нужен. Однако поступок прокурора Позорского и его команды убедили меня в том, что эта позиция ошибочна. Если отдел принимает такие компрометирующие решения, то жалко понапрасну тратить государственные деньги на его содержание. Лучше было бы его ликвидировать при первой возможности и передать расследования коммунистических и нацистских преступлений национальной прокуратуре. Я думаю, там их будут вести намного добросовестнее.
МР: Намного добросовестнее и без оглядки на политическую ситуацию , как это происходит в ИНП.
ГМ: По правде говоря , я не знаю, является ли политической позиция прокурора ИНП: это был бы слишком смелый вывод — у меня нет оснований так утверждать. Однако меня удивляет молниеносность и скоропалительность решения прокуратуры и возмущает отсутствие профессионализма, проявившееся в ее сообщении, а также легкость, с которой преступления Берута были признаны «не содержащими признаков преступных действий». Добавлю только, что существует множество исторических работ, посвященных этой теме…
МР: …в том числе вашего авторства…
ГМ: …и мне очень интересно , пользовался ли прокурор этими источниками.
МР: Петр Тыма , бывший председатель Объединения украинцев в Польше, уже выразил протест против решения прокуратуры ИНП прекратить следствие по делу операции «Висла». Можно ожидать и протестов со стороны Украинского института национальной памяти и его директора, Антона Дробовича.
ГМ: Еще в 1990 году Сенат Республики Польша своим постановлением осудил операцию «Висла». С этим согласились многие достойные люди , в частности Лех Качиньский и Анджей Вайда. И я считаю , что и сейчас все достойные люди должны протестовать против такого решения ИНП.
Перевод Сергея Лукина
Редакция выражает благодарность порталу Onet за возможность публикации
